Christoblog

Tout à fait d'accord avec l'ambiguïté salutaire. Moi aussi j'ai adoré le film, sa tension et les quetions qu'il soulève.

Beaucoup de sensations en effet à la vision de ce film &quot;coup de fouet&quot; percutant, efficace, impitoyable, littéralement saignant, néanmoins un brin répétitif. Personnellement, j'ai trouvé éprouvant le sadisme du prof (son langage ordurier à jet continu est-il vraiment jouissif sinon vraisemblable ?) et bien lente la rébellion du gamin subjugué par son bourreau. Alors, &quot;envie de rire&quot; ? Pas vraiment. Quelque chose m'a gêné dans ce &quot;duo-duel &quot; impitoyable mais ambigu voire complaisant. Car malgré le tonitruant happy-end, la morale pour moi est claire même si la réalisateur s'en fout comme de sa dernière triple croche : toute passion excessive (artistique ou amoureuse) est dangereuse et aliénante. Et toute pédagogie basée sur l'humiliation est indéfendable. Point. Car à mon avis, la Musique - la vraie - ne mérite ni la persécution par l'un ni l'asservissement de l'autre et ce Terence Fletcher est un pervers mégalo qui s'en sort trop bien en utilisant la percussion à SA gloire et pour SA revanche. Entre nous, peut-on pousser quelqu'un vers l'excellence à tout prix... à n'importe quel prix ? Jusqu'au vertige du suicide... Faire d'un instrument de musique une arme de guerre - comme l'a voulu le réalisateur -, c'est davantage idéologique qu'artistique, quand bien même il serait moralement légitime (?) de forcer un jeune ambitieux à devenir LE nouveau Charlie Parker !<br /> <br /> Mais bon, soit, ok, si on ne se pose pas ce genre de questions, si on n'est pas gêné pas le sadomasochisme ambiant ou l'homophobie prétendument rigolote, ou encore par le fiasco d'un Amour ingénu sacrifié cyniquement à la grande cause du Jazz...on peut passer ici un moment assez jouissif, rythmiquement parlant s'entend. Et de toutes façons, on s'emmerde moins qu'à un concert de flûte à bec...