Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Christoblog

The amazing Spider-Man

Alors, alors, voyons un peu. Depuis que je me suis initié au film de super-héros, je ne m'arrête plus.

Celui-ci est un remake du film de Sam Raimi, qui donnait en 2002 un nouveau souffle au genre, et que j'avais bien aimé.

Les Américains inventent donc un nouveau concept : le recyclage décennal de la nouveauté. Ainsi, en 2022 vous pourrez peut-être voir un remake du film de Mark Webb, qui lui-même copiait Sam Raimi, qui d'ailleurs lui-même succédait à plusieurs films et feuilletons.

Et pour pousser le concept à son paroxysme, chacun de ces remakes de remake pourra enfanter de suites qui seront elles-mêmes des remakes de suites. Ou pas.

Bref, tout cela n'a aucun intérêt. Comme le film. Pourtant, je l'ai vu dans des conditions pratiquement optimales : en 2D et en VO. Ce qu'il y a d'incroyable dans ce type de produit (on renâcle à écrire oeuvre, ou même film) c'est l'apparente exigence d'éviter toute sorte d'originalité.

Le résultat est donc hyper-formaté, ne ménageant aucune surprise et ne présentant aucun intérêt. Ah si, il y a une scène de 34 secondes qui vaut le coup (le film dure 2h17) : un bibliothécaire écoute de la musique au casque dans un silence total quand un combat dantesque se déroule à l'arrière-plan.

A part ça, tout n'est que chemin déjà parcouru, clichés vus 1000 fois et redites pénibles. A fuir.

 

1e

Commenter cet article

M
Alors pour l'info, le bibliothécaire c'est Stan Lee, qui fait de petites apparitions dans tous les films adaptés de ses comics.<br /> <br /> Sinon je suis tout à fait d'accord sur le manque total d'intérêt du film, j'avais beaucoup aimé Andrew Garfield dans Boy A (à voir, très touchant), un peu moins dans The Social Network, et inutile<br /> de dire que je suis très déçu par sa prestation dans Spiderman.
Répondre
Z
C'est carrément du zéro étoiles là ! Le tryptique était efficace, la bande-annonce assez engageante... mais il semble que le matériau initial soit trop faible pour que la saga s'éterniser. Le 3 n'a<br /> pas su regénérer ; c'était un joli feu-d'artifice, mais il n'y avait plus d'initiatives.<br /> <br /> Allez, sans doute en streaming dans un an !
Répondre
C
<br /> <br /> Oui, mais dans ma notation je n'ai pas de zéro étoiles...<br /> <br /> <br /> <br />
C
Sinon, pour parler des remakes, [Rec] a été "remaké" par les américains pas plus de trois ans après sa sortie...
Répondre
C
<br /> <br /> Oui, comme tant d'autres films, en attendant avec appréhension le remake de Old Boy.<br /> <br /> <br /> <br />
C
La scène dans la bibliothèque est très drôle, mais ça a été vu re revu des millions de fois (mais comme toi, je ne saurai dire où j'ai vu ce genre de scènes).<br /> Sinon pour une fois je suis d'accord avec toi : ce remake n'a aucune utilité, n'est pas très bien fait, et ne propose rien de nouveau (il y a moins d'action que dans le film original, un comble).
Répondre
L
Il y a aussi The Host, il me semble... (entre autres !)
Répondre
C
<br /> <br /> Excellent, très juste, bravo ! Un de mes films cultes en plus.<br /> <br /> <br /> <br />