Christoblog

Artiste culte, qu’ils disaient ; c’est tellement fort, tellement poétique, wesh ma gueule !<br /> <br /> Qu’il est consternant de constater la facilité avec laquelle les meilleurs peuvent se faire collectivement retourner en se pâmant devant toutes flagorneries habilement présentées ; à mon désespoir<br /> le plus total. C’est l’histoire du monde, les mêmes recettes servies encore et toujours, et qui fonctionnent. La manipulation est ici bien connue, celle du cinéaste « maudit » (ça marche aussi pour<br /> le poète ou pour le chanteur) : procéder par fulgurances pédantes, absconses et auto centrées, additionner les équations les unes après les autres sans jamais tenter d’en résoudre une seule ;<br /> causer, même en mode à-peu-près, de violence, et de sexe, et de mort, et faire aussi du « choquant », ça marche bien. Veiller à servir le tout sur une pellicule tristoune, en maniant délicatement<br /> les rythmes et les silences, ceux qui rendent intelligent. Et surtout ne pas oublier ses 5 prières quotidiennes, en se prosternant, ou mieux, en se vautrant, devant le dieu cinéma qui n’en<br /> demandait pas tant : éructations pré-pubères d’une alchimie quinquagénaire bien incapable d’ordonner le propos dès que la réalité devient trop proche, trop difficile. Plus rude est en effet la mise<br /> en sens, et plus dure sera la chute. Leos Carax, cinéaste « maudit » (Alex Dupont de son vrai nom, né à Surennes ; oui, c’est tout de suite moins classe) est encore bien vivant, son film s’est bien<br /> vendu, sa stratégie égotiste fonctionne comme-on-avait-dit, ce qui garantit son prochain film mais plus encore l’estime de soi tant convoitée ; un être humain fier de lui-même, c’est déjà ça.<br /> <br /> A noter cependant quelques scènes très réussies, et la performance toujours bluffante de Denis Lavant, esclave des moindres désirs du sieur Dupont. Après le pitoyable Cronenberg, le pompeux Carax<br /> confirme que 2012 n’était décidément pas pour moi l’année des maraudes en limousine.

Oh la la que j'ai trouvé ça mauvais... hyper prétentieux et ennuyeux à mourir... A part peut-être deux ou trois passages qui peuvent être sauvés (les chansons et Eva Mendès).<br /> Les chimpanzés, les limousines qui parlent, Edith Scob avec le masque pour rappeller le film de Franju c'est hyper lourd...<br /> J'ai du mal à comprendre l'enthousiasme général...

J'avoue que je n'ai pas été beaucoup ému par ce film. Seule la séquence des "effets spéciaux" m'a surpris et amusé. J'ai été gêné par le coté carton-pâte du maquillage et le coté grotesque et pour<br /> tout dire assez laid de certaines scènes. D'ailleurs je me demande d'ailleurs si Eva Mendes a déjà été aussi mal filmée...<br /> L'idée de départ est excellente et à certains moments la réalité et la fiction se mêlent tant que l'on ne sait plus si l'on regarde le film ou un film dans le film. Malheureusement l'ensemble ne<br /> tient pas.

Bonjour,<br /> <br /> Je suis bien d'accord avec toi. Tu peux aller lire ma critique si tu le souhaites:<br /> sur Kusanaki.fr !<br /> <br /> Bonne continuation à toi !

"Une auréole de merveilleux naturaliste qui illumine le film." Magnifique phrase passe-partout, je la ressortirai à l'occaz, elle peut fonctionner avec tous les films, c'est génial.