Christoblog

Pas facile de décider quoi penser de Notre salut, d'un point de vue de cinéphile.

Le fond du film, à savoir l'évolution d'Henri, laisse d'abord un peu sceptique : ce dernier ne semble être qu'une sorte de Rastignac vichyssois, margoulin des affaires qui ne progresse que par opportunisme et grâce à une confiance en soi inébranlable.

Son socle idéologique semble bien effacé, exprimant une vague tendance à promouvoir l'ordre, (mais plutôt sous un angle tayloriste que pétainiste), et un respect marqué de l'autorité. Pour le reste, Henri ne semble pas avoir beaucoup d'opinion, alors que ses homologues sont bien plus assertifs, dans un sens comme dans l'autre, à propos de la question des Juifs, comme on le voit très bien lors d'une réunion de "débriefing" suivant les premières rafles.

Le film trouve donc là une première limite : n'ayant pas, ou peu d'opinion, il est un peu difficile de s'émouvoir de la destinée d'un homme finalement médiocrement technocrate.

Le film présente toutefois un intérêt dans la façon dont il est conçu, mettant ostensiblement en évidence toute une série de choix plutôt radicaux, plus ou moins convaincants, mais plutôt originaux : colorimétrie terne (privilégiant le jaune à l'intérieur et le gris-bleu à l'extérieur), caméra à l'épaule, cadrages étranges, utilisation de musiques décalées et anachroniques (Life is life !), éclairage frontal et violent des scènes nocturnes, dialogues parfois délibérément inaudibles.

Un autre point fort du film est la façon dont l'intime se mêle à la chronique historique, notamment par le biais des lettres, qui se trouvent être les véritables lettres échangées par le grand-père et la grand-mère du réalisateur, et qui apportent au film un petit peu de sensibilité. 

Pour résumer, Notre salut est intellectuellement stimulant de plusieurs points de vue, mais sa durée (2h40) pourra être jugée excessive au regard de son propos.