Christoblog

Salut, <br /> Je conçois que le rythme est un peu lent, mais je trouve que les acteurs réalisent une bonne performance. Je salue aussi la mise en scène du réalisateur. Pour ma part j’ai bien aimé !

Je te trouve très dur. Oui en effet, le film est parsemé de quelques clichés. L'ennuie c'est que quand on n'a pas aimé un film, on lui trouve tous les défauts du monde. C'est ce qui t'ai arrivé. Ca arrive de ne pas du tout aimer un film, passer littéralement à côté. Je ne trouve pas 2 years a slave exceptionnel mais je pense que c'est un film très intéressant à regarder culturellement, et aussi physiquement (une belle mise en scène). Je te conseille de le revoir un peu plus tard, quand il passera sur TF1 :D

A quoi ça sert de faire la critique d'un film quand on est intellectuellement incapable d'en comprendre la subtilité ?

Je comptais aller voir ce film mais là franchement, je n'ai plus du tout envie ! Mais j'irai quand même ! Merci pour cette super critique !

Je reprends tes... &quot;arguments&quot; pour te répondre en même temps :<br /> <br /> - &quot;J'aurais aimé que certains (noirs) soient faibles, furieux, suicidaires, collabos, dépressifs, irritables : Patsey est suicidaire (la scène où elle demande à Solomon n'est pas ridicule, elle est glaçante, terrible parce qu'une femme a décidé d'en arriver là...), celle à qui on a pris son enfant est faible et furieuse, Solomon est furieux... Les autres sont faibles aussi quand Solomon reste pendu à son arbre, et que personne ne bouge (sauf une qui viendra lui apporter à boire). Je cite Pierre : &quot;On dit aussi que les noirs seraient ici trop gentils et les blancs trop méchants. Les compagnons de bateau de Solomon sont-ils gentils à ce point ? Le domestique qui interdit à Solomon de monter un escalier, l'esclave affranchie devenue Maîtresse Shaw et ne remettant rien en cause, sont-ils irréprochables ? Et comment fallait-il montrer les maîtres blancs ? Comme des victimes du système ? Même Ford, qui se croit bon, est un négrier. En réduisant les uns à n'être plus rien, en faisant des autres leurs tortionnaires, l'esclavage retire à chacun toute part d'humanité.&quot;<br /> <br /> - Ford n'est pas transparent, au contraire, je l'ai trouvé affable et finalement hypocrite : je sais être gentil, mais j'ai quand même des esclaves. La femme de Epps aussi, qui semble accepter cela avec résignation. Elle n'est pas particulièrement mauvaise, limite elle s'en fout des Noirs, c'est juste une femme aigrie et terriblement jalouse. C'est un personnage plus complexe qu'il n'y paraît que j'ai trouvé très intéressant (et n'y voir qu'une épouse sadique d'un sadique, c'est la réduire machinalement, c'est ne pas chercher à comprendre, à voir, c'est chercher la facilité pour critiquer...).<br /> <br /> - &quot;En faisant de Epps une sorte de cliché de nazi&quot; : qu'a-t-il de si différent du personnage de DiCaprio dans Django ? Pas grand-chose je trouve. Il y en avait des types comme ça, et tu te contredis même en écrivant &quot; il aurait été bien plus fort de montrer un esclavage ordinaire, ignoblement neutre&quot;, c'est-à-dire EXACTEMENT le personnage de Ford que tu trouves... transparent ! Ahhh, la mauvaise foi...<br /> <br /> - &quot;La plupart des constructions de scènes sont clichés&quot; : à part celle que tu cites (McQueen pose juste les bases de la vie de Solomon sans s’appesantir dessus puisqu'on ne verra plus sa famille, qui n'est pas le sujet du film) et celle de la&quot;pelle&quot; (franchement Chris...), à te lire on a l'impression que tout le film est une succession de clichés... Je ne chercherai même pas à aller contre cet argument qui n'en est pas un.<br /> <br /> - &quot;Non, elle le sera pour le moins bon motif qui soit : vouloir être propre !&quot; : j'ai justement trouvé ça fort et tellement dérisoire en même temps (et puis ça n'a pas été écrit par McQueen, n'oublie pas que le film est adapté d'un livre) face au déchaînement de violence de Epps. Quand elle brandit son savon comme si celui-ci allait la sauver, on voit bien à quoi les esclaves sont réduits, sauver leur peau coûte que coûte. Baisser la tête, oublier qui on est, &quot;réduit au rang de silhouettes, n'avoir plus de vraie personnalité&quot;...<br /> <br /> - &quot;La nature est filmée comme dans un reportage du National Geographic (oh le joli bayou)&quot; : parce que Nuri Bulge, il la filme comment la campagne turque dans Il était une fois en Anatolie (ou dans Les climats) ???? Je cite Pierre encore : &quot;L'image est magnifique. Certains en font le reproche, comme s'il avait fallu que les paysages fussent moches, comme si la nature avait dû elle aussi s'allier aux négriers pour pourrir la vie des esclaves&quot;.<br /> <br /> - &quot;La scène des retrouvailles en rang d'oignons de la fin est ridicule dans son hiératisme forcé&quot; : donc il aurait fait du tire-larmes, tu aurais critiqué aussi. Tu ne lui laisses aucune chance à McQueen ! J'ai trouvé cette fin juste : McQueen va à l'essentiel, et il y va vite (encore une fois, le sujet n'est pas la famille perdue de Solomon) en évitant les violons et l'émotion au kilomètre.<br /> <br /> Ce qui m'agace particulièrement par rapport à 12 years a Slave, c'est que, d'entrée, beaucoup (comme tu peux le voir sur SensCritique) ont décidé de ne pas aimer le film (et SANS MÊME LE VOIR pour certains) ! Parce que des Oscars, parce qu'une B.A. putassière et ratée, parce que tout le barouf autour du film, parce que je ne sais pas... Quand je lis tes &quot;arguments&quot;, je me dis que tu fais partie de ces gens (mais peut-être me trompe-je, dis-moi que je me trompe-je...).