Christoblog

Le MITAC (Méthode d'Intercomparaison des Top10 Avec Christoblog)

http://www.soundonsight.org/wp-content/uploads/2012/09/Holy-motors_poster.jpgC'est très simple. Il s'agit d'une méthode de calcul pour mesurer combien un Top10 annuel est proche du mien. Vous pouvez évidemment appliquer la même méthode à votre propre Top 10.

 

Mon top ten 2012 est le suivant :1 / Oslo, 31 août, 2 / Into the abyss, 3 / Camille redouble, 4 / Holy motors, 5 / The we and the I, 6 / Rebelle (de Kim Nguyen, pas de Pixar...), 7 / The descendants, 8 / Quelques heures de printemps, 9 / Portrait au crépuscule, 10 / Moonrise kingdom

 

Pour calculer le MITAC avec un autre top, je relève les films commun entre ce top et le mien, puis je calcule le nombre de points correspondants au classement des films communs dans les deux tops, sur la base suivante : 10 pts en N°1, 9 pts en N°2, ...., 1 pt en N°10.

 

Exemple :


Le classement des lecteurs de Première (pfff, c'est pour faire simple) : 1 / Skyfall, 2 / De rouille et d'os, 3 / The dark knight rises, 4 / Moonrise kingdom, 5 / Argo, 6 / Millénium, 7 / Take shelter, 8 / Amour, 9 / Avengers, 10 / Prometheus.

Calcul du MITAC : 1 seul film en commun, Moonrise kingdom. N° 10 chez moi = 1 pt, N° 4 chez Première = 7 pts. MITAC = 1+7 = 8 pts

 

Ce qui donne, par ordre décroissant :

 

Le passeur critique : 59 (Holy, Oslo, Descendants, The We and the I, Moonrise)

Ariel Schweitzer (critique aux Cahiers) : 43 (Holy, Into the Abyss, Oslo)

Thierry Méranger (critique aux Cahiers) : 40 (Holy, The We and the I, Oslo)

neil : 27 (Holy, Moonrise)

Alex Torrance : 23 (Holy, Moonrise)

Rédaction Cahiers du cinéma : 17 (Holy)

Lecteurs Première : 8 (Moonrise)

heavenlycreature : 6 (Quelques heures de printemps)

PierreAfeu : 5 (Quelques heures de printemps)

Rédaction première : 0 et tant mieux !!!

 

 

Commenter cet article

pierreAfeu 30/12/2012 14:50

Si pourtant (en maths), mais ça fait longtemps... En fait j'ai compté en mettant 0 au 10e, ce qui est absurde. D'où ce ridicule 3, au lieu du fastueux 5 !

heavenlycreature 29/12/2012 00:58

Entre ceux que je n'ai pas vu, ceux que je n'ai pas aimé et ceux qu'on n'a pas en commun... il ne reste pas grand chose, un seul film en fait... d'où un résultat de 6... Et 5 avec Pierre (il s'est
trompé... je corrige).

Chris 30/12/2012 14:27



Si tu avais vu Into the abyss, Rebelle et Portrait au crépuscule....



pierreAfeu 27/12/2012 21:55

Putain... on a un MITAC de 3 !

Chris 30/12/2012 14:26



Non de 5, tu ne devais pas être fort en Maths...



Stoni 22/12/2012 22:15

Et 7 pts de Mitac potentiels ça mérite bien une place dans le Top 30 des bons blogs ciné ça, non ?

Chris 23/12/2012 14:59



C'est fait ! (mais pas à cause du MITAC, parce que 7 pts, c'est faible...)



Stoni 22/12/2012 22:13

Si c'est pour un avoir un Mitac de 2500pts pour les mêmes films chiants que les grosses têtes des Cahiers ou d'autres torches fions, ça sert à rien non plus.

Pour le coup, on devrait avoir quelques miettes de pts de Mitac sur The Descendants et puis c'est tout.

Chris 23/12/2012 15:03



En fait le score maximum de MITAC est : 20+18+16+14+12+10+8+6+4+2= 110 points. Mais ce n'est pas avec les Cahiers au final que j'aurai les plus forts MITAC je pense, comme le montre par exemple
le calcul avec Le passeur critique.