Christoblog

Ton dernier paragraphe, Chris, me convient parfaitement. C'est un cinéma conceptuel, mais pas intello. Et stimulant, baroque, surtout bluffant pour ce souffle de lLiberté qu'on ne trouve guère dans le cinéma contemporain (allez, Chris, por favore, une petite étoile en plus ?!) Bref, un artiste - même s'il s'avoue impuissant et dépassé au début - fait ce qu'il veut, ce qu'il peut, cherche, innove, brouille les pistes, se révèle généreux autant que foutraque. J'aurais aimé aimer ce film d'amour mais je l'ai apprécié ce matin pour son extravagance, son épatant mélange de politique et de poétique, avec ce coq visionnaire et ces ridicules agents du FMI pris en flagrant délit-délire de priapisme monétaire ! Certes, je n'ai pas tout compris (la baleine ? la sirène ?...), souvent largué, parfois tenté de regarder ma montre... Il n'empêche, quel punch, quelle inventivité, quel éblouissant pétage de plombs ! D'ailleurs Gomez est le premier à être lucide, mais son impuissance stimule sa créativité aussi brouillonne que généreuse. Dans la (magnifique) plaquette de présentation, il notait le 7 décembre 2013 (journal du tournage) : « Comment peut-on faire un film d’intervention sociale quand on veut filmer des histoires merveilleuses ? Comment filmer des fables intemporelles quand on est engagé avec le présent ? Je suis dans l’œil d’un ouragan et en même temps dans une voie sans issue… » Tel est le défi, pour le cinéaste comme pour les spectateurs. Alors oui, même au risque (pour une fois) d'être snob, mon conseil - que je m'applique à moi-même pour la suite de la trilogie en juillet puis en août : oubliez tout, suivez Shéhérazade et osez revisiter la Crise en faisant du hors-piste cinématographique ! Dépaysement, humour et implication garantis.